聊天群中,皇帝们都来了兴趣,尤其是朱棣,他最喜欢看这种热闹了。
他一个劲的撺掇陈通,赶快拉张表,来对比一下。
陈通哈哈大笑,我早就想这么干了。
三国时代,群雄争霸,那是炎黄一次人才大爆发的时候。
不要以为三国时代就出了一个诸葛亮,你就把三国时代其他的英豪都给抹黑了,
搞得好像是诸葛亮怀才不遇一样。
在那个时代输了,那只能是你本事不行。
那个时代给所有人的机会都是平等的,因为,三国时代就是炎黄第二次诸子百家的时代。
那是把知识变成生产力,那是把知识变成能力的时代。
陈通:
“那咱们就来比一比,诸葛亮的【隆中对】以及鲁肃的【榻上对】,哪个更厉害一点。
1.先看第一个维度,提出的时间。
诸葛亮的【隆中对】那是在建安12年。
而鲁肃的【榻上对】,那比诸葛亮的隆中对早了足足六七年。
从时间节点上来看,人家鲁肃比你诸葛亮更清醒地看到了先三分后一统的这种格局。
这就跟发明东西一样,鲁肃才是这个策略的第一个发明者。
2.再看第二个维度,实施的步骤,哪个更靠谱一点?
诸葛亮的【隆中对】,那是以荆州为第一根据地,让刘备做大做强,先立足稳三分格局再说,
然后再让刘备以荆州为跳板,攻打益州。
而鲁肃的【榻上对】呢?
鲁肃让孙权以东吴为第一根据地,然后再干掉荆州,这个容不容易实现呢?
你们可以自己去想。
而鲁肃给孙权的第二步建议,
那就是干掉荆州以后,再把除了益州以外的其他南方全部握在手中,然后才去攻取益州。
虽然我觉得鲁肃给孙权的这个建议,那也不可能造成100%的以强打弱。
但这是不是比诸葛亮给刘备提出的建议更靠谱呢?”
…………
听到这里,就是小蠢萌也觉得鲁肃的计划更加的合理靠谱。
自挂东南枝(最纯昏君):
“我虽然不懂军事,但是光看两个人的计划,这鲁肃的胜率明显比诸葛亮的隆中对要靠谱的多。
尤其是攻打益州这个计划。
诸葛亮是建议刘备用荆州之兵去打益州,这也就是用一个很弱的州,去打当时最强的州。
而鲁肃给孙权的建议呢?
是想让孙权先吞并了南方的州县,以东吴的扬州以及荆州,甚至还可以加上南边的交州,
这是要用两州之力,甚至是三洲之力,去打一个益州。
这怎么看都是鲁肃这个计划更加的合理靠谱,并且胜率更高。”
……………………
北周武帝连连点头,这就是不怕你吹牛逼,就怕你不敢去比较。
你只要把所有的战略内核放在一起比较,那这谁强谁弱,不就一目了然吗?
而且【隆中对】和【榻上对】还是同一种战略。
请收藏:https://m.wangyu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)