在垄断与否的纠缠中,哲儒软件公司大发牢骚,司法部气势汹汹,最高法院退避三舍――媒体和公众当然也不甘寂寞地纷纷各抒己见。笔×趣×阁www。biquge。info
事实上,哲儒软件公司到底有没有垄断,只从绝对优势的市场占有率,便能得到初步的答案了。
不过,深感委屈的哲儒软件公司,有着自己的辩解。
个人电脑工业革命催生的软件产业,属于一个全新的领域,而哲儒软件公司在这十几年的时间里,开创了数不胜数的技术第一,进而拥有了如今的行业优势地位――如果将其称之为“垄断”,那也是自~由竞争后的“自然垄断”,和早些年的标准石油、美国电话电报公司的垄断,有着本质的不同。
按照哲儒软件公司的思路,自己吃苦耐劳、聪明能干,为整个行业的发展,做出了公认的莫大贡献,进而拥有如今的行业地位――司法部总不能因此给我搞“功高震主”、“卸磨杀驴”的那一套把戏吧。
因为个人电脑工业这些年都带着明星的光环,所以媒体可谓知之甚深,进而早有共识――在政~府眼里,哲儒软件公司在本行业拥有太多的资源,这个结果就是一种罪过!
说得直白一点,美利坚合纵国诉哲儒软件公司垄断,不那么准确,应该是美利坚合纵国诉唐这位一手控制方圆和哲儒软件的IT霸主垄断,才更贴切。
在这种情况下,按照各自的立场,争论垄断与否,不但无解,而且意义不大――关键还要看,哲儒软件公司凭借自己的行业优势地位,都做了什么?
这时候,口碑的价值就体现出来了。
很多主流媒体评价道――这些年哲儒软件公司担任行业领导者的表现,可圈可点!
消费者的态度更为感性和鲜明一些――哲儒软件公司让个人电脑简单好用,其它公司根本没法比,怎么能埋怨人家垄断?哲儒软件公司的操作系统集成了浏览器、媒体播放器、压缩工具、下载工具等等免费程序,难到用户非要去使用那些必须花钱买的软件?
更有甚者,一些经济学家、大学教授,明确发表意见――对哲儒软件公司提起反垄断诉讼,干涉了市场的自由竞争。如果真的打倒了哲儒软件公司这个行业领导者,计算机行业发展未必会如同去掉枷锁一般地突飞猛进;而消费者购买软件时,很可能支出更多的费用。
眼见舆论不待见自己追求猛打哲儒软件公司,正在试图把加州拉入阵营的司法部,不得不开口,做一下公关。
按照他们的说法,当然是哲儒软件公司利用自身行业优势,可以轻易地挤垮新加入的竞争者,比如网景公司这个活生生的例子,进而把持了整个行业。而当把哲儒软件公司的这种行业优势去掉后,整
请收藏:https://m.wangyu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)