,不是逻辑上有问题,而是实际操作起来难度太大,得不偿失。”
“但他并没有顺势打9号玩家是狼,反而觉得9大概率是好人,这话一说出来,我就感觉他拿不起狼牌了。”
“其次,他对9、10、11三个人的身份定义太好了,算是聊到我心坎里去了。”
“如果这局12号玩家是狼,我觉得好人输了,谁能打得动他?”
“最后就是12号玩家对话数学家,验到不等式再跳出来,没有不等式最好是苟着别跳,我想了想感觉很有道理。”
“如果12号玩家底牌是狼,大概率不会这么跟数学家对话的。”
“综合以上种种原因,我才说12号玩家是好人,盘不到他是狼,他的发言、逻辑和视角都让我挑不出来问题。”
1号玩家盘了一大堆逻辑把刚刚发完言的12号玩家给认了下来。
理由听上去是非常充分的,12确实不像狼。
其实不光是1,外置位的好人也都把12认下了,他的发言确实是好,这一点毋庸置疑。
如果12号玩家底牌为狼,那狼队已经立于不败之地了。
不过话又说回来了,12号玩家的身份如此做好,他一直不吃刀,那就要让人起疑心了。
“9号玩家首置位发言没有划水,听得出来他在努力找狼,虽然他所说的办法,有点欠考虑,但正如12所说,一个狼恐怕不会有如此奇怪的想法。”
“所以,我也觉得9号玩家是好人,至少今天出不到他身上,之后就要看他的发言和行为了。”
“10号玩家和11号玩家当中我觉得是要出一狼,咱抛开发言逻辑不谈,位置学就坑杀他们俩了。”
“我们1、9、10、11、12,如果不出狼的话,那就是五连好人,这种可能性太低了。”
“虽然打位置学有点不好,但深推局就是这样,是相信五连好人,去外置位找四狼,还是盘10、11当中开一狼?我想绝大多数玩家的选择都会跟我一样。”
“至于10、11谁的匪面更大,我觉得差不多吧,12号玩家说10身份最低,我倒觉得10比11稍微好一些,起码他没有打9号玩家,还把对方认下来了。”
“而11号玩家呢,对9的敌意蛮大的,说9有可能是狼在带节奏,这个说法我完全不能认同。”
“像这种板子,狼只需要好好的苟着就行了,没必要把自己聊成焦点位,要说节奏好人自己会带,根本不用他们操心。”
“11能点9号玩家可能是狼,他的身份在我这就不是很做好。”
在10、11的身份定义上,1号玩家跟12还是有所分歧的。
12觉得10的身份最差,11要稍微好一些,但1正好相反,他认为10的身份比11好,并且笃定10、11当中有狼。
“警徽我就不客
请收藏:https://m.wangyu9.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)